Blitzschach WM 2024 – ein Experiment mit Schachcomputern von 1979-1994

Blitzschach-Weltmeisterschaft 2024 (New York)

Modus: 3 min./+2sec increment pro Partie

Spieler: Iwantschuk-Naroditsky

Stellung ab dem 38.Zug (Testvorlage für eine Reihe von Schachcomputern auf Blitzstufe)

Notation: Tg1, bh2, bb3, bd5, Kd6, bb7 (Weiß) bf3, bg4, bh4, bc5, Tf8, Kg8 (Schwarz)

Zur Situation: nach Tg1 ist Schwarz am Zug

38.Tg1 …f2? (Hier vergab Naroditsky eine entscheidende Chance) 38…g3!! 39.hxg3 f2 40.Tf1 hxg3 führt zum Gewinn.) 39.Txg4+Kh7 40.Txh4+? (Hier umgekehrt die Vergabe der Möglichkeit des Gewinns, welcher mit 40.b8D zu erreichen gewesen wäre.) Kg6 41.Tg4+ (Hier ist 41.b8D nicht mehr relevant wegen 41…f1D. Weiß hat keine wirklichen Chancen mehr und kann nicht verhindern, dass er auf Verlust steht. Auch nach Iwantschuks Zug 41.Tg4+ steht Schwarz mit 41…Kf5 trotzdem auf Sieg, aber hier wurde außerdem die Zeit überschritten. Ergebnis: 0-1

Um einen Vergleich mit der vorliegenden Partie zu reproduzieren, war es mir vor allem wichtig, die Bedenkzeit auf Blitzmodus zu stellen. So ist es denkbar, ein Ergebnis zu erhalten, welches ungefähr das widerpiegelt, wo die einstigen Computer leistungstechnisch lagen.

Die hier aufgelisteten Schachcomputer: (scheitern an der korrekten Lösung und ziehen Txh4)

40.Txh4? (Iwantschuk)

(1000-1200 Elo)

Fidelity Chess Challenger Sensory 8

(1201-1400 Elo)

Mephisto II

Chafitz Sargon ARB 2.5

Saitek Chess Champion Mark V

Saitek Chess Champion Mark VI/Philidor

VEB Chess Master Diamond

(1401-1600 Elo)

CXG Super Enterprise

(1601-1800 Elo)

Mephisto MM II

Mephisto B&P

Chafitz Sargon ARB 4.0

Fidelity Super 9 Chess Challenger

Saitek Turbo King

Yeno 532 XL

(1801-2000 Elo)

Mephisto MM IV

Mephisto MM V

(> 2000 Elo)

Fidelity Excel 68020 Mach IV Master 2325

Fidelity Elite Avantgarde V10

Saitek Sparc

Saitek Risc 2500 v 1.04

Eindrucksvoll ist das Spektrum. Es reicht vom Schachcomputer für Gelegenheitsspieler bis hin zum starken Turnierspieler. Als eine Art roter Faden durch die Zeit von damals. Unter Blitzbedenkzeit in der Lage zu sein, das Problem zu lösen? Gelingt nicht wirklich vielen Computern!

Folgende Schachcomputer: (Unterverwandlung auf Blitzstufe)

40. b8K Diese Lösung verliert allerdings auch. Es ist aber zu erwähnen, das die Lösung bei mittlerer Bedenkzeit immerhin gefunden wurde.

(1401-1600 Elo)

Mephisto III

Mephisto MM IA

Mephisto MM IB

(1601-1800 Elo)

Mephisto Glasgow S-III

Folgende Schachcomputer: (finden die Lösung im Blitzmodus)

40. b8D!!

Hier führt die Linie quer durch die Zeiten. Die Besonderheit ist, das sogar einige Geräte von früher imstande waren, das Problem zu lösen. Jedenfalls ein eindrucksvoller Querschnitt.

(1000-1200 Elo)

Novag Chess Champion Super System III

(1201-1400 Elo)

Nach vielen durchgeführten Tests keine

(1401-1600 Elo)

Saitek Maestro A

Novag Constellation

(1601-1800 Elo)

Novag Constellation 3.6

Novag Super VIP

Saitek Blitz

Saitek Turbo Star 432

(1801-2000 Elo)

Novag Super Constellation

Saitek Turbo King II D+

Saitek GK 2100

Saitek Cougar

Mephisto Modena

Mephisto Polgar

Mephisto Academy

Mephisto Milano

(> 2000 Elo)

Berlin Professional 68020

Mephisto Berlin 68000

Mephisto Almeria 32-bit

Mephisto RISC 2

Mephisto MM IV Turbo Kit

Novag Star Diamond

Novag Sapphire

Novag Scorpio 68000

Fidelity Elite Avantgarde V11

TASC Chess System R30 King 2.20

Folgende Schachcomputer: (scheitern an der Lösung und ziehen f2)

38…f2? (Naroditsky)

(1000-1200 Elo)

ACI Boris Diplomat

ACI Boris Diplomat

Saitek Intelligent Chess

Svetlana Electronica IM-05

Novag Super System III

(1401-1600 Elo)

Mephisto III

Fidelity Chess Challenger Sensory 9B

Saitek Companion III

(1801-2000 Elo)

Mephisto MM IV

Mephisto Mega IV

Mephisto Academy

Mephisto Polgar

Novag Emerald Classic

(> 2000 Elo)

Novag Scorpio 68000

Novag Sapphire

Novag Star Diamond

Im ersten Moment ist die Versuchung 38…bf2 groß, aber im Endeffekt verliert es .

38…Tf6 (führt auch zum Verlust)

(1200-1800 Elo)

CXG Chess 2001

FDR La Regence

VEB Chess Master Diamond

Fidelity Chess Challenger Sensory Voice

Fidelity Par Excellence

Chafitz Sargon ARB 2.5

Chafitz Sargon ARB 3.0

Chafitz Sargon ARB 4.0

38…Kf7 (führt auch zum Verlust)

(1700-1900 Elo)

Saitek Blitz

Saitek Turbo King, Turbo King II D+, D++

Novag Super Constellation

38…Td8+ (führt auch zum Verlust)

(1200 Elo)

Mephisto I

38…Tb8 (führt auch zum Verlust)

(1300-1800 Elo)

Mephisto II

Novag Savant II

Saitek Turbo Star 432

Auch andere Züge waren in dieser Stellung augenscheinlich plausibel, aber bei genauerem Rechnen führt keiner dieser zum Ziel. Nur als Erwähnung der Vollständigkeit halber.

Folgende Schachcomputer: (finden die korrekte Lösung im Blitzmodus)

38…g3!!

(1000-1200 Elo)

BREA Intellect-02

Fidelity Chess Challenger Sensory 8

(1201-1400 Elo)

GGM Morphy Edition

GGM Capablanca-S Endgame

Saitek Chess Champion Mark V

Saitek Chess Champion Mark VI/Philidor

(1401-1600 Elo)

Chafitz Sargon ARB 3.5

Fidelity Champion Sensory Chess Challenger

(1601-1800 Elo)

Fidelity Super 9 Chess Challenger

Novag Super VIP

(1801-2000 Elo)

Mephisto MM II

Mephisto Modena

(> 2000 Elo)

Novag Super Forte C

Mephisto Berlin 68000

Mephisto Berlin Professional 68020

Fidelity Excel 68020 Mach IV Master 2325

Fidelity Elite Avantgarde V10

Fidelity Elite Avantgarde V11

TASC Chess System R30 King 2.20

Im unteren Testfeld sind überraschenderweise einige Geräte mit dabei, die den Lösungszug finden. Allerdings ist es bei den höherklassigen Schachcomputern wiederum sehr verschieden. Auffällig dabei war, das jene, die den Umwandlungszug 40.bD8 nicht fanden, sich mit 38…bg3 leichter taten. Beide Situationen waren jeweils für Schwarz oder Weiß in der Partie entscheidend. Trotzdem waren es nur wenige Computer, die tatsächlich beidseitig erfolgreich gespielt hätten.

Folgende Kandidaten unter den Testgeräten spielten die Lösung jedoch in beiden Fällen korrekt aus:

Novag Super VIP (1755 Elo)

Mephisto Modena (1965 Elo)

Mephisto Berlin 68000 (2190 Elo)

Mephisto Berlin Professional 68020 (2275 Elo)

Fidelity Elite Avantgarde V11 (2335 Elo)

TASC Chess System R30 King 2.20 (2365 Elo)

Die Spreizung beträgt über 600 Elopunkte. Einfach ausgedrückt ist die Lösung so nebenbei kein Selbstläufer. Dennoch bleibt es ein Phänomen das ein Schachcomputer von 1979, der Novag Super Chess System III (1110 Elo), den Zug 40.b8D nach wenigen Sekunden gefunden hat, obwohl sogar starke Modelle wie der Saitek RISC 2500 (2240 Elo) dabei fehlschlugen. Gleichermaßen, das der Zug 38.bg3 vom BREA Intellect-02 (1000 Elo) als auch vom Fidelity Chess Challenger Sensory 8 (1115 Elo) ausgespielt wird, ein Novag Star Diamond (2185 Elo) daran aber unrühmlich scheitert.

Selbst Programme, die vom gleichen Programmierer in den Modellreihen fortgesetzt wurden, ziehen oft unterschiedlich. Teils sogar unabhängig von der Spielstärke, auch dann, wenn diese im Folgeprogramm grundsätzlich höher ausfiel. Eine Erklärung dürfte dafür schwer zu finden sein, weil die Elozahl und die Lösung eines Schachproblems nicht unbedingt in einer einzigen Gleichung liegt. Zu erkennen ist dann nur, das wahrscheinlich die Suchalgorithmen der Programme zwischen den Versionen abgeändert worden sind. Gleichzeitig ist es auch bei den starken Geräten unter den Schachcomputern so, das selbst hier der Grat zwischen Erfolg und Scheitern ziemlich schmal ist. Auch ein Auffinden der Lösung verläuft keineswegs linear zur eigentlichen Spielstärke. Weder innerhalb der Modellreihen noch betreffs der reinen Spielstärke (Elo) im direkten Abgleich mit den Produkten der Konkurrenz von Mephisto, Saitek, Novag, Fidelity und vielen mehr.

Übrig bleiben deshalb nur Annahmen, warum es dem einen Schachcomputer gelingt, die Stellungslösung zu finden, dem anderen aber nicht. So wie die Frage, wo die wirklichen Schwerpunkte in der Programmierung gelegen haben. Sei es Vertiefung, wo Schachgebote und Figurenabtäusche möglich sind, ein hohes Wertlegen auf Bauernstrukturen, oder wenn Hashtables die Suche unterstützen. Eine genaue Antwort erhält man trotzdem nicht, da auch nach Ausführung des richtigen Zuges die Bewertung eines Mephisto Berlin 68000 zwar ein (+1,16) ausgibt, den zwingenden Gewinnweg aber kein Schachcomputer im allgemeinen zu diesem Zeitpunkt klar erkennen kann. Selbst die meisten Software-Engines können das innerhalb der Blitzbedenkzeit nicht. Hier gibt selbst Stockfish 16 bei über (+7,06) nach ca. 15sec noch nicht absolute Klarheit, wenn auch erkennbar ist, das Stockfish grundsätzlich auf Gewinn steht. Außer, das es bei etwas längerer Überlegzeit, den Gewinn bis zur Mattstellung erarbeiten kann. Allerdings handelt es sich dabei um eine völlig andere Klasse von Software, die überlegene Rechenfähigkeiten aufweist.

Die Blitzschachpartie während der Blitzweltmeisterschaft in New York 2024 zwischen Wassyl Iwantschuk und Daniel Naroditsky wurde vor allem durch Iwantschuks Fehlgriff (40.Txh4+) statt (b8D) zur tragischen Partie jenes Moments. Das kann auch Großmeistern in extremer Zeitnot passieren. Diese Brettstellung ist auch für Schachcomputer der früheren Generationen kein Standard, den diese ohne Schwierigkeiten meistern, vor allem bei eng gesetzter Bedenkzeit von nur wenigen Sekunden auf der Uhr. Viel eher ist diese Position ein respektabler Prüfstein für Schachprogramme jeder Art, unabhängig wie leistungsfähig oder nicht. Sei es Schachcomputer oder Engine.

Selbst die Fidelity Elite Avantgarde V10 (2165 Elo) wählte den Zug Txh4+. Und dieses legendäre Gerät war es auch, welches einst Anatoli Karpow als erster Computer während eines WM-Kampfes zusätzlich unterstützte. Das später, als die Elite Avantgarde V11 auf den Markt kam, diese einen großen Leistungssprung hinlegte, war vermutlich den Programmanpassungen an die 68040-CPU von Motorola geschuldet. Sonst hätte die Elite Avantgarde V10 zu jener Zeit noch um einiges mehr an Spielstärke aufweisen können. Jedenfalls gelang es von allen Spracklen-Programmen nur der Elite Avantgarde V11 (als einziger Fidelity) sich hier bei der Lösungssuche auszuzeichnen.